Обстоятельства дела:

Мой клиент продал квартиру. В счет частичного погашения обязательства по оплате квартиры покупатель в качестве отступного предал клиенту яхту. Разницу между стоимостью квартиры и яхты стороны оформили долговой распиской на сумму $ 257 000 в пользу клиента. Впоследствии покупатель свои обязательства по расписке не исполнил.

Результат:

В интересах клиента я обратился в суд с иском о взыскании с покупателя квартиры задолженности по договору займа, подтвержденной распиской. Ответчик, в свою очередь, предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным.

В суде первой инстанции мне не удалось найти правды, в иске было полностью отказано. Установив, что фактической передачи денежных не происходило, суд признал договор займа незаключенным ввиду безденежности.

Однако суд апелляционной инстанции принял нашу сторону. Мне удалось убедить суд, что выдача расписки в сложившихся обстоятельствах являлась ничем иным как новацией - стороны заменили часть обязательства по оплате стоимости квартиры новым заемным обязательством, что прямо допускается действующим законодательством.

Долг по расписке был взыскан в заявленном объеме.

Публикации в СМИ: