Журнал «Арбитражная практика для юристов», №5 Май 2020

Новости

Прецедент месяца

Отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника имеет те же последствия, что и отказ от иска.

Определение ВС от 05.03.2020 по делу № А40-58702/2018

Суть дела

Два общества заключили договор оказания услуг. В дальнейшем заказчик впал в банкротство. Сославшись на наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 27 млн руб., исполнитель обратился в суд с заявлением о включении своего требования в реестр. Затем исполнитель отказался от данного заявления. В итоге суд прекратил дело о банкротстве в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований.

Через несколько месяцев исполнитель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в общеисковом порядке. Заказчик признал предъявленные требования. Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Впоследствии по заявлению ФНС суд возбудил новое дело о банкротстве заказчика. Исполнитель подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования, основанного на вступившем в силу судебном акте.

ФНС возражала против включения этого требования в реестр. Налоговый орган указывал, что исполнитель уже реализовал право на судебную защиту, подав в первом деле о банкротстве заявление о включении в реестр требования об оплате оказанных услуг, а затем распорядился этим правом, отказавшись от заявления.

ПОЗИЦИЯ АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ

Отказ от требований в деле о банкротстве не препятствует дальнейшей защите прав истца

Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили доводы ФНС. Суды пришли к выводу, что исполнитель, отказавшись от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках первого дела о его банкротстве, не утратил возможность предъявить это же требование в общеисковом порядке.

В рамках первого дела о банкротстве суд не включил требования исполнителя в реестр и не рассмотрел их по существу. После прекращения дела о банкротстве должник продолжил свою хозяйственную деятельность. Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, ограничивающей право лица на дальнейшую защиту его законных интересов в общем порядке арбитражного судопроизводства после прекращения производства по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах отказ исполнителя от иска в рамках процедуры банкротства, обусловленный утратой интереса к судебному рассмотрению соответствующего спора именно в рамках дела о банкротстве, сам по себе не может расцениваться как объективное препятствие для дальнейшего использования истцом иных прямо не запрещенных законодательством механизмов судебной защиты, в том числе подачи иска в суд.

https://e.profkiosk.ru/service_tbn2/resize/zoom/80x0/3axvt7.png

Отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом не считается отказом от требований к нему

ПОЗИЦИЯ ВС

Заявление кредитора о включении в реестр по своему значению аналогично иску

Верховный суд напомнил, что последствием отказа истца от иска является прекращение производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК).

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела. Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке, — он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр — судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

В связи с этим отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Заявление об отказе от требования свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление кредитором иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском. Производство по такому иску подлежит прекращению.

При этом следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр и отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом. Последний не считается отказом кредитора от материально-правовых требований к должнику. Однако в данном деле кредитор не являлся заявителем в деле о банкротстве должника. Соответственно, он утратил право на судебную защиту посредством предъявления иска о взыскании того же долга


 

© Материал из ЮСС «Система Юрист»
https://www.1jur.ru
Дата копирования: 18.05.2020